Alors que nous vivons dans un monde de plus en plus connecté, où toute information peut traverser la planète en une demi-seconde et où les internautes multiplient les publications sur les réseaux sociaux, se pose, de façon récurrente, la question de la protection de nos données personnelles. Plus particulièrement, les responsables du traitement s’interrogent massivement sur leurs obligations et leurs rôles dans un tel transfert.
Loi pour une République numérique – La cohabitation réussie entre open data et protection des données personnelles
Données personnelles, données publiques, open data, service public de la donnée…
Autant de termes bien encrés dans notre vocabulaire, à la définition pourtant obscure et à la législation encore incertaine.
Les apports du Règlement européen relatif à la protection des données personnelles Quel impact sur les entreprises chinoises ?
Le Règlement européen général sur la protection des données (REGPD) entrera en vigueur le 25 mai 2018 et remplacera la Directive 95/46/CE. Il a pour objet l’unification des différentes législations européennes en matière de protection des données personnelles et le renforcement de cette protection afin de répondre aux défis liés au développement des nouvelles technologies. Le Règlement aura un impact significatif sur les entreprises chinoises qui ciblent le marché européen. A titre d’exemple, prenons le groupe Alibaba qui collecte de nombreuses données personnelles issues du marché européen via AliExpress. Par la suite, il transfère ces données à d’autres entreprises, liées au groupe dans l’écosystème du commerce électronique, afin qu’elles puissent compléter des transactions ou prospecter. Si de telles pratiques venaient à franchir les limites que fixe le REGPD, Alibaba risquerait d’être confronté à des enjeux de taille, tant juridiques, qu’économiques et commerciaux.
Retour sur une affaire bien aiguisée
En bref – Première indication géographique déposée pour un produit manufacturé : les conséquences de l’affaire Laguiole
Depuis l’adoption de la loi du 17 mars 2014 relative à la consommation suivie de son décret d’application n°2015-595 en date du 2 juin 2015, la possibilité de protéger les produits manufacturés par une indication géographique (titre jusqu’alors réservé aux produits agricoles et viticoles) a été accordée.
Le rôle des industries étroitement liées à la propriété intellectuelle dans l’économie européenne
Les industries dont l’activité est fortement liée à la protection de leur propriété intellectuelle sont bien vivantes et leur importance au sein de l’économie de l’Union européenne est croissante. C’est la conclusion générale que l’on peut tirer d’un rapport rédigé par l’Office de l’Union Européenne pour la Propriété Intellectuelle (EUIPO), ainsi que par l’Office Européen des Brevets (OEB), et publié en octobre 2016. Ce rapport, soutenu par diverses recherches et études statistiques complétées durant la période de 2011 à 2013, suit un précédent rapport qui avait été rédigé pour la période de 2008 à 2010.
L’envol d’ICANN – La fin du contrôle hégémonique américain sur les noms de domaines
Depuis la création d’internet, et son développement global dans les années 1990, le world wide web reste (en partie) sous contrôle de la Chambre de Commerce des Etats-Unis.
La société non lucrative de droit californien ICANN[1] (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ou Société pour l’attribution des noms de domaine et des numéros sur Internet) est chargée d’administrer l’adressage IP des sites et utilisateurs du réseau, ainsi que les noms de domaine de premier niveau (TLDs, top level domains), contrôlée par l’administration nationale américaine des télécommunications et de l’information[2].
Marque tridimensionnelle – une catégorie de marque à part ?
A l’occasion des modifications de régime de la marque de l’Union européenne, il est temps de faire le point sur les marques tridimensionnelles.
Pour cela, il est intéressant de se replonger dans l’histoire d’une des marques tridimensionnelles les plus connues : la bouteille Coca-Cola.
Le 29 décembre 2011, le géant américain a déposé la demande de marque suivante.
CE N’EST QU’UN AU REVOIR…
Ce vendredi 24 juin 2016, le résultat du référendum est tombé : la voie du « Brexit » a été préférée à celle du « Remain ». La sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne a donc été choisie. Si les impacts économiques et politiques sont encore à déterminer, il nous est déjà possible de faire un tour d’horizon des conséquences prévisibles que cette sortie produira sur la propriété intellectuelle.
Avant d’entrer dans le vif du sujet, il est à rappeler qu’en cas de sortie d’un État de l’Union européenne, celle-ci s’effectuera dans le contexte de l’article 50 du Traité de l’Union européenne, qui prévoit que si « tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union », « l’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union ». L’article 50 dispose également que « les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai ».
Paris risqué
Par la loi du 17 mars 2014, le législateur français a ouvert la procédure d’opposition auprès de l’Institut National de la Propriété Industrielle (INPI) en matière de marques aux collectivités territoriales, pour autant que la marque en cours de dépôt porte atteinte à son nom, à son image ou à sa renommée. Cependant, à défaut de précision supplémentaire dans les textes, l’étendue de la protection conférée aux collectivités restait à appréhender. Un premier élément de réponse nous a récemment été apporté par l’INPI.
Nike : La difficile question de la collecte des données personnelles
Récemment, l’autorité des données personnelles néerlandaise a enquêté sur l’application du géant Nike. Cette application est gratuite mais malheureusement au détriment d’une collecte de données à caractère personnel au profit de Nike.
L’application Nike+ Running est l’une des applications les plus célèbres de la firme. Elle a été téléchargée dans le monde entier des millions de fois et fait partie des 15 apps les plus téléchargées aux Pays-Bas. Cette application permet à son utilisateur de suivre l’évolution de ses performances et de les partager sur les réseaux sociaux. L’application utilise les données du GPS et du capteur sensoriel de leur téléphone.